Подготовка: тайминг, сервис для показа и план Б ⏱ до начала · 10–15 минут подготовки
Блок для преподавателя — в 43 минуты занятия он не входит. Главное изменение версии 2: ответы ИИ вживую генерируем только в кейсах 2, 3 и 4, где ловушки в данных самые наглядные. Кейсы 1 и 5 проводим голосованием и заготовленным ответом. Живая демонстрация с чтением ответа с проектора занимает 6–8 минут, а не 4–5, — так практикум укладывается в 43 минуты даже с медленным сервисом.
| Минуты | Этап | Как показываем |
|---|---|---|
| 0–3 | Вход и правило данных | Голосование, две колонки на доске |
| 3–7 | Три роли и тест одной фразой | Таблица ролей, 1–2 примера |
| 7–11 | Кейс 1 · Объяснение | заготовленный ответ |
| 11–17 | Кейс 2 · Выжимка | вживую ищем «38 %» и окупаемость без оговорок |
| 17–23 | Кейс 3 · Записка | вживую ищем додуманные факты |
| 23–28 | Кейс 4 · Оборудование | вживую «Какой лучший?» против промпта, проверка 85 < 90 |
| 28–32 | Кейс 5 · Траверса | заготовленный ответ останавливаем, если ИИ начал считать |
| 32–38 | Обобщение и «моя задача» | Формула, 2–3 задачи тренажёра, строка про свою задачу — обезличенно |
| 38–41 | Exit ticket и мост | Письменно, зачитать три ответа |
| 41–43 | Промпты занятия | Где лежат 23 промпта; CloudPrompt — по желанию, дома |
Какой сервис показывать
Выберите один сервис и не переключайтесь между ними на занятии. Для показа из РФ подходят GigaChat и Алиса AI — VPN не нужен. DeepSeek обычно открывается без VPN, но официальной гарантии доступа из любой сети нет. Все три — облачные сервисы: на занятии в них отправляются только синтетические файлы практикума.
- Войдите в учебный аккаунт, а не в личный: экран видит весь зал.
- Проверьте из сети площадки, принимает ли сервис вставку около 10 тысяч знаков (текст отчёта .md) и загрузку .docx.
- Прогоните промпты кейсов 2, 3 и 4 и сохраните скриншоты ответов. Модели обновляются: сегодня ИИ может ошибиться иначе, чем в заготовке.
Сведения о доступе — по данным урока 1 ДПО-1 на 13 сентября 2026 года. Перед занятием проверьте доступ из сети площадки.
План Б: заготовленные ответы ИИ
Если сеть упала, сервис не открылся или модель ответила аккуратно и не допустила типичной ошибки, покажите заготовленный ответ. Скажите честно: «Вот типичный ответ, который модели дают на эти данные». В каждом кейсе ответ лежит в блоке 🤖 вместе с разбором ошибок; ниже — те же ответы файлами.
🔒 Правило данных — произнести в первую минуту и ещё раз перед заданием «моя задача»Во внешние нейросети — только синтетические файлы практикума. Свою рабочую задачу описываем так, чтобы по описанию нельзя было узнать изделие, объект, заказчика, сотрудника и цифры. Реальные документы, персональные данные, ТТХ, чертежи и служебная переписка не загружаются — ни целиком, ни частями. Подробно правила разбирают в разделе 2, но действуют они уже сегодня.
Цифры для сверки на проекторе держать под рукой во время кейсов 2–4
| Кейс | Что проверить | Как правильно |
|---|---|---|
| 2 | «…простои сократились на 38 %» | Остановы 16 → 10 = 37,5 %; простои 93 → 61 ч = 34 % |
| 2 | Экономия 1 344 тыс. руб. | 32 ч × 42 тыс. руб. — арифметика верна, но часть снижения простоев объясняется заменой подшипников в декабре 2025 года (п. 5.3, вывод 2) |
| 2 | «Окупаемость до года» | Около 8 месяцев при 42 тыс. руб. за час простоя и около полутора лет при 20 тыс. руб. (раздел 7): «до года» верно только при принятом допущении |
| 2 | Вопросы руководству | Их четыре (а–г): финансирование лицензии, тиражирование, учёт сигналов при планировании ремонтов, ответственный за систему |
| 3 | Стоимость и сроки | 186 000 руб. без НДС; запчасти 10–14 календарных дней плюс 5 рабочих дней работ — около 17–21 дня из 30 допустимых |
| 3 | Причина | «Вероятная, по предварительной оценке» — не установленная |
| 4 | Требование ТЗ | Б = 85 < 90 — не проходит; А = ровно 90 — на границе, без запаса |
| 4 | Контекст, которого нет в таблице | Без резервного агрегата станция работает не больше 30 суток (кейс 3). Поставка А — 45 дней, В — 60: успевает только Б, но он не проходит ТЗ |
Вход: какие задачи можно доверить ИИ? ⏱ 0–3 мин · 3 минуты
Практикум построен на результатах анкетирования слушателей ДПО-1: объяснение сложной технической информации, выжимки из отчётов, черновики документов, сравнение оборудования и инженерные задачи высокой значимости. Преподаватель не сообщает «правильный ответ» до голосования аудитории.
🔒 Правило занятия — 30 секунд в самом начале«Сегодня во внешние нейросети отправляем только учебные файлы практикума — все данные в них выдуманы. Если будем говорить о ваших задачах, то без названий изделий, объектов, заказчиков и цифр».
«В анкетах один из участников сформулировал очень точный вопрос: “Пока не совсем понимаю, какие задачи можно доверить ИИ и в каких задачах вообще использовать”. Сегодня мы не будем учиться делать все эти задачи с помощью ИИ. Наша задача проще и важнее: научиться понимать, где ИИ вообще уместен и какую роль ему дать. Для каждого кейса вы сначала сами примете решение, а затем мы проверим его на демонстрации».
Рекомендуемая реплика преподавателяПервый вопрос аудитории
«Есть ли, по вашему мнению, профессиональная задача, которую можно полностью передать ИИ и больше ничего не проверять?»
Выслушать 2–3 позиции. Ответ сразу не давать. Голосование ниже — для проектора.
- Дайте заготовку: «Обычно называют три задачи: перевод письма, расшифровку совещания и поиск информации. Кто считает, что хотя бы одну из них можно не проверять?» — и попросите поднять руки.
- Провокация: «А если ИИ переведёт письмо поставщику и перепутает “до” и “после оплаты”? Кто отвечает?»
- Зафиксируйте позиции на доске в две колонки: «можно без проверки» / «проверять всегда». К ним вернёмся в разделе 8.
Три роли ИИ: исполнитель черновика, помощник, консультант ⏱ 3–7 мин · 4 минуты
Единая рамка классификации для всех пяти кейсов. Метафора: исполнитель черновика — стажёр, который делает первый вариант; помощник — коллега-аналитик, который считает и сравнивает; консультант — справочная, которая объясняет, как подойти к задаче. Ни в одной роли ИИ не подписывает документ — поэтому роли различаются не тем, кто принимает решение, а тем, куда пойдёт результат ИИ.
| Роль | Что означает | Типичная зона ответственности человека |
|---|---|---|
| 1 · Исполнитель черновой работы | ИИ выполняет значительную часть обработки, преобразования или подготовки первого варианта результата. | Проверка точности, полноты, соответствия задаче и окончательное использование результата. |
| 2 · Помощник | ИИ выполняет отдельные этапы задачи: объясняет, структурирует, сравнивает, предлагает варианты. | Постановка задачи, выбор критериев, оценка результата и профессиональное решение. |
| 3 · Консультативный инструмент | ИИ помогает разобраться в подходе, последовательности действий, рисках и возможных вариантах. | Основное профессиональное действие, расчёт, экспертиза и окончательное решение. |
Тест одной фразой: куда пойдёт результат ИИ?
| Результат ИИ… | Роль | Пример из практикума |
|---|---|---|
| …сам станет рабочим документом после моей правки | 1 · Исполнитель черновика | Выжимка отчёта руководителю (кейс 2), черновик служебной записки (кейс 3) |
| …станет материалом для моей работы, а итог делаю я | 2 · Помощник | Объяснение фрагмента перед разговором с наладчиком (кейс 1), таблица сравнения для решения о закупке (кейс 4) |
| …подскажет, как мне делать работу, а суть — расчёт, экспертизу — делаю я сам | 3 · Консультант | План проверки траверсы, расчёт — аттестованный специалист (кейс 5) |
Если в зале спорят о роли — не переходите к аргументу «кто принимает решение»: решает всегда человек. Задайте один вопрос: «Что вы сделаете с этим ответом ИИ — отправите после правки, используете для своей работы или будете по нему работать сами?»
Три обязательных вопроса после каждого кейса
- Что здесь можно поручить ИИ?
- Что обязательно остаётся человеку?
- Какая способность или класс ИИ-инструмента здесь нужен? — на базовом уровне: работа с текстом, документом, анализ/сравнение, поиск, код, специализированный инструмент. Конкретные сервисы не сравниваем.
- Задайте пример сами: «Расшифровать запись совещания и составить протокол — какая роль?» Ожидаемо: роль 1, человек проверяет решения и сроки.
- «Объяснить новичку, зачем в инструкции пункт про заземление — какая роль?» Ожидаемо: роль 2, человек отвечает за корректность и обучение.
- «Подсказать, с чего начать расследование отказа — роль?» Ожидаемо: роль 3, само расследование — человек.
Кейс 1. Объяснение сложной технической информации ⏱ 7–11 мин · 4 минуты
Сотруднику нужно быстро разобраться в сложном техническом фрагменте документа перед обсуждением с профильным специалистом. Нужно понимание, а не решение.
Ситуация. Перед совещанием с электриком-наладчиком нужно понять раздел руководства по эксплуатации частотного преобразователя: три порога тока, тепловая модель, тормозной резистор. Специалист придёт через 20 минут.
Вопросы аудитории до демонстрации
- Какую роль ИИ вы выберете: 1, 2 или 3? Почему?
- Что именно мы хотим получить от ИИ: решение или понимание?
- Какая способность ИИ здесь нужна: объяснение, поиск, расчёт или сравнение?
При нехватке времени задайте только первый вопрос.
- Голосование руками: «Кто за роль 1? 2? 3?» Если тишина — озвучьте типичный спор: «Кто-то скажет “1”, ведь ИИ делает всё объяснение сам. Проверим тестом: что мы сделаем с объяснением — отправим как документ или используем, чтобы подготовиться к разговору с наладчиком? Используем для своей работы — значит, роль 2».
- Заготовка ответа на второй вопрос: «Понимание. Решение о параметрах примет наладчик».
- Заготовка на третий: «Объяснение — работа с текстом. Ни поиск, ни расчёт не нужны: всё уже в документе».
Объясни предоставленный технический фрагмент понятным языком для специалиста, знакомого с общей предметной областью, но не являющегося экспертом именно по этому вопросу. Сохрани основные технические термины и кратко поясни их. Не добавляй факты, которых нет в исходном материале. Если для объяснения приходится делать предположение, явно обозначь его. В конце укажи 3 вопроса, которые стоит задать профильному специалисту для проверки правильности понимания. <фрагмент> [ВСТАВЬТЕ ТЕКСТ ФРАГМЕНТА] </фрагмент>
Заготовленный ответ ИИ · кейс 1 показывать на занятии вместо живой генерации
Объяснение раздела 6.4 простым языком 1. Три порога тока. Преобразователь следит за током двигателя на трёх уровнях: • 110 % от номинала (I1) — только предупреждение, привод продолжает работать; • 150 % (I2) — включается «счётчик перегрева»: если ток держится выше порога дольше 60 секунд, срабатывает авария OL1 и выход отключается; • 200 % (I3) — мгновенная аппаратная защита за 2 мс, от настроек не зависит. 2. Тепловая модель I²t. Преобразователь оценивает, насколько нагрелся двигатель, по току и времени. Главный параметр — постоянная времени (P6-08, от 30 до 600 с). Если паспорта двигателя нет, можно принять 120 с — это стандартное значение для большинства двигателей. 3. Торможение. При быстром замедлении тяжёлой нагрузки двигатель работает как генератор и поднимает напряжение в звене постоянного тока. На 780 В открывается тормозной транзистор, и энергия сбрасывается во внешний тормозной резистор. Если резистора нет, при 820 В срабатывает авария OU и двигатель останавливается выбегом. Функция автоматического продления замедления (P6-12) помогает, но не заменяет резистор при торможении быстрее 3 с и не должна использоваться на подъёмных механизмах. 4. Перезапуск. После аварий OL1, OC3 или OU пустить привод можно не раньше чем через 30 с после снятия аварии. Автоперезапуск (P6-20) не рекомендуется там, где неожиданный пуск опасен для людей. Вопросы профильному специалисту: 1. Какая постоянная времени указана в паспорте нашего двигателя? 2. Установлен ли тормозной резистор и соответствует ли его сопротивление таблице 6-3? 3. Не используется ли привод на подъёмном механизме или там, где автоперезапуск опасен?
Как показывать: «Вот типичный ответ модели на этот промпт. Объяснение хорошее — но найдите одно место, где ИИ обобщил больше, чем сказано во фрагменте». Дайте 30 секунд, затем откройте разбор.
- «можно принять 120 с — это стандартное значение для большинства двигателей» — во фрагменте 120 с допускается только для самовентилируемых двигателей до 15 кВт, а для принудительного охлаждения значение по умолчанию запрещено (п. 6.4.2). Одно пропущенное условие — и настройка может оказаться опасной.
- Поэтому первый вопрос специалисту стоит уточнить: не только «какая постоянная времени», но и «какой тип охлаждения и мощность двигателя».
Дополнительные промпты кейса 1 для самостоятельной работы после занятия
Объясни фрагмент ниже на трёх уровнях: 1) одной фразой — что здесь происходит; 2) в пяти пунктах — как это работает; 3) что важно при настройке на практике. Используй только текст фрагмента. Термины сохраняй и поясняй в скобках. Если чего-то во фрагменте нет — так и напиши: «во фрагменте не сказано». <фрагмент> [ВСТАВЬТЕ ТЕКСТ ФРАГМЕНТА] </фрагмент>
Составь из фрагмента таблицу терминов: термин · что означает по тексту · где упомянут (пункт). Затем сформулируй 5 вопросов профильному специалисту, ответы на которые нужны, чтобы применить эти настройки безопасно. Не добавляй сведений, которых нет во фрагменте; если термин в тексте не объяснён — напиши «в тексте не раскрыт». <фрагмент> [ВСТАВЬТЕ ТЕКСТ ФРАГМЕНТА] </фрагмент>
Вопросы после демонстрации
- Что ИИ сделал вместо нас?
- Что он не должен делать вместо профильного специалиста?
- Что опаснее: откровенная ошибка или убедительное, но неверное объяснение?
Ключ преподавателя · кейс 1 открыть после повторного голосования
- Сделал вместо нас: перевёл с технического на понятный, выстроил порядок «порог → модель → торможение → перезапуск», сформулировал вопросы.
- Не должен: решать, какие параметры ставить на реальном приводе, и применять значение постоянной времени по умолчанию без условий из п. 6.4.2. Упоминание 120 с — не ошибка: ошибка — выдать его за «стандарт для большинства двигателей», хотя для двигателей с принудительным охлаждением оно запрещено.
- Опаснее убедительное неверное объяснение — его не видно без специалиста. Это мост к Практикуму 2.
Методический вывод: ИИ хорошо подходит для первичного объяснения и структурирования сложной информации, но объяснение ИИ не равно профессиональной экспертизе. Преобладающая роль — 2. Помощник.
Кейс 2. Краткая выжимка из большого отчёта ⏱ 11–17 мин · 6 минут
Есть учебный аналитический отчёт на десяток страниц с пятью таблицами. Руководителю нужна выжимка: результаты, проблемы, выводы и вопросы, требующие внимания. Здесь ИИ делает черновую аналитическую работу — а человек отвечает за цифры.
Ситуация. Отчёт об опытной эксплуатации системы вибромониторинга насосной станции № 3 за полугодие: 9 разделов, таблицы событий и показателей по месяцам, экономическая оценка с допущениями. Руководителю нужна одна страница к совещанию через час.
Вопросы аудитории до демонстрации
- Какую роль ИИ вы выберете: 1, 2 или 3?
- Какую часть работы реально можно передать ИИ?
- Что в такой задаче останется человеку?
- Заготовка: «Прочитать десять страниц и разложить по четырём полкам — это ИИ. Решить, что из этого важно руководителю, — человек». Спросите, согласны ли.
- Спросите про время: «Сколько займёт выжимка вручную? 30–40 минут? Черновик от ИИ — минута, сверка цифр по таблицам — ещё 10–15. На что уходит сэкономленное время?» Ожидаемый ответ: на проверку. Честно: экономия есть, но проверка из неё не вычитается.
- Если никто не называет роль — попросите поднять руку тех, кто «отправил бы результат руководителю не читая». Обычно ноль рук — это и есть ответ на третий вопрос.
На основании предоставленного учебного отчёта подготовь краткую выжимку для руководителя. Структура: 1) основные результаты; 2) основные проблемы; 3) выводы; 4) вопросы, требующие внимания. Используй только предоставленную информацию. Если данных недостаточно, укажи это отдельно. <отчёт> [ВСТАВЬТЕ ТЕКСТ ОТЧЁТА ИЛИ ПРИКРЕПИТЕ ФАЙЛ] </отчёт>
Заготовленный ответ ИИ · кейс 2 план Б: если сервис недоступен или ИИ не ошибся
Выжимка для руководителя: опытная эксплуатация системы вибромониторинга, насосная станция № 3, январь–июнь 2026 1) Основные результаты • Выявлено 13 дефектов на ранней стадии; предотвращён аварийный выход из строя агрегата НА-2 (ущерб оценивался в 620 тыс. руб.). • Внеплановые остановы снизились с 16 до 10, внеплановые простои сократились на 38 %. • Число ложных срабатываний снижено с 9 в январе до 2 в июне. 2) Основные проблемы • Высокая доля ложных срабатываний в первые месяцы эксплуатации. • Нет утверждённого регламента реагирования на сигналы системы. • Обучение прошли 7 из 12 сотрудников сменного персонала. 3) Выводы • Система эффективна и окупается в пределах одного года. • Главные ограничения — организационные: регламент и обучение персонала. 4) Вопросы, требующие внимания руководства • Источник финансирования лицензии на 2027 год. • Тиражирование системы на насосные станции № 1 и № 2.
Как показывать: «Выжимка гладкая и похожа на правду. Руководитель прочитает её за минуту. Что в ней нужно сверить с отчётом, прежде чем отправлять?» Попросите зал найти три проблемы; подсказка — таблица 5.2 и раздел 9.
- «…внеплановые простои сократились на 38 %» — по таблице 5.2 простои снизились на 34 % (93 → 61 ч); 38 % — это снижение числа остановов. ИИ повторил ошибку из резюме отчёта.
- «Система эффективна и окупается в пределах одного года» — без оговорок из отчёта: часть эффекта может объясняться декабрьским ремонтом подшипников (п. 5.3, вывод 2), а окупаемость зависит от допущения 42 тыс. руб. за час простоя и требует уточнения финансовой службой (вывод 4).
- Полнота: из четырёх вопросов руководству остались два — пропущены порядок учёта сигналов при планировании ремонтов и ответственный за систему. Не попали проблемы с датчиком температуры и надёжностью связи (пп. 6.4–6.5).
Дополнительные промпты кейса 2 для самостоятельной работы
Подготовь выжимку для руководителя не длиннее одной страницы. Каждый тезис — со ссылкой на раздел или таблицу отчёта, откуда он взят. Отдельно выпиши все числовые показатели в таблицу «показатель · значение · раздел». Если число в резюме отчёта отличается от числа в таблицах — укажи расхождение отдельной строкой «требует уточнения». Ничего не добавляй от себя. <отчёт> [ВСТАВЬТЕ ТЕКСТ ОТЧЁТА] </отчёт>
На основе отчёта подготовь три варианта резюме: для главного инженера (техника и риски, до 150 слов), для финансового директора (деньги, допущения и сроки, до 100 слов), для начальника участка (что делать на этой неделе, 5 пунктов). Используй только данные отчёта. Если для какого-то адресата данных в отчёте нет — напиши, каких именно. <отчёт> [ВСТАВЬТЕ ТЕКСТ ОТЧЁТА] </отчёт>
Вопросы после демонстрации
- Какую долю черновой работы удалось передать ИИ?
- Можно ли без проверки отправить этот результат руководителю?
- Что должен проверить человек: цифры, полноту, приоритеты, формулировки?
Ключ преподавателя · кейс 2 открыть после обсуждения
- Доля черновой работы: практически вся — чтение, группировка, первичные формулировки.
- Без проверки — нет. Три цифры из выжимки уйдут в решение руководителя: «38 %», «620 тыс. руб.», «окупаемость до года». Каждую нужно найти в таблице или разделе: 38 % — это остановы, а не простои; окупаемость — около 8 месяцев только при 42 тыс. руб. за час, при 20 тыс. — около полутора лет.
- Оговорки важнее цифр: отчёт сам предупреждает, что часть эффекта может объясняться декабрьским ремонтом подшипников. Выжимка без этой фразы делает вывод сильнее, чем позволяют данные.
- Человек проверяет цифры (в первую очередь), полноту (все четыре вопроса руководству, пункт про несогласованный регламент), приоритеты (что важнее для этого руководителя) и только потом формулировки.
Методический вывод: ИИ может выполнить значительную часть черновой аналитической работы, но человек проверяет точность, полноту и управленческую значимость результата. Преобладающая роль — 1. Основной исполнитель черновой работы.
Кейс 3. Черновик рабочего документа ⏱ 17–23 мин · 6 минут
Есть семь фактов и поручение подготовить служебную записку. Задача — получить первый структурированный вариант, а не готовый документ. Главный риск: ИИ может «дописать» недостающие факты гладким деловым языком.
Ситуация. Агрегат НА-4 выведен в резерв из-за вибрации, ремонт стоит 186 тысяч, запчастей ждать две недели, станция без резерва может работать не больше 30 суток. Нужна записка главному инженеру — черновик за пять минут.
Вопросы аудитории до демонстрации
- Можно ли поручить ИИ первый черновик?
- Чем отличается «подготовить черновик» от «подготовить окончательный документ»?
- Что опасно, если ИИ начнёт самостоятельно добавлять недостающие факты?
- Заготовка: «Черновик — это форма. Документ — это форма плюс ответственность за каждое слово. Подпись ставит человек».
- Спросите конкретно: «Если ИИ впишет “по вине слесаря Петрова”, кого вызовут к директору?» Обычно этого хватает.
- Попросите назвать, чего в семи фактах нет. Заготовка: ФИО адресата и автора, полная дата, номер акта осмотра, подтверждённая причина, решение о подрядчике, источник финансирования.
На основании приведённых исходных данных подготовь черновик служебной записки в нейтральном деловом стиле. Не добавляй отсутствующие факты, реквизиты, фамилии или причины. Если информации недостаточно, перечисли недостающие данные отдельно. <факты> [ВСТАВЬТЕ СПИСОК ФАКТОВ] </факты>
Заготовленный ответ ИИ · кейс 3 план Б: если сервис недоступен или ИИ не ошибся
Главному инженеру [ФИО] СЛУЖЕБНАЯ ЗАПИСКА О необходимости внепланового ремонта насосного агрегата НА-4 14.04.2026 при плановом обходе насосной станции № 3 на насосном агрегате НА-4 зафиксирован повышенный уровень вибрации — 7,9 мм/с при допустимом значении 4,5 мм/с. Причиной является износ подшипника со стороны привода, вызванный нарушением периодичности смазки. Агрегат переведён в резерв, нагрузка перераспределена на агрегаты НА-3 и НА-5. Прошу согласовать проведение внепланового ремонта силами ООО «Техсервис». Стоимость работ — 186 000 руб., срок выполнения — 5 рабочих дней. Учитывая, что работа станции без резервного агрегата допускается не более 30 суток, ремонт необходимо завершить до 14.05.2026. Начальник участка эксплуатации [ФИО]
Как показывать: положите рядом файл 03 с фактами. «Записка готова к подписи? Найдите всё, чего нет в семи фактах». Удобно отмечать находки прямо на проекторе.
- «14.04.2026» — в фактах только «14 числа текущего месяца»: месяц и год додуманы. Отсюда же додуманный срок «до 14.05.2026».
- «Причиной является… вызванный нарушением периодичности смазки» — в фактах: «по предварительной оценке персонала участка вероятная причина — износ подшипника», а про смазку нет ни слова.
- ООО «Техсервис» — подрядчик в фактах не назван.
- «186 000 руб.» без «без НДС» и «5 рабочих дней» без «с момента поставки запчастей»; срок поставки 10–14 дней вообще пропал — а он и определяет, уложатся ли в 30 суток.
- «Начальник участка эксплуатации» — автор записки в фактах не указан.
- Полнота: не упомянут резервный агрегат НА-6, задействованный в работе, и нет списка недостающих данных, который требовал промпт.
Дополнительные промпты кейса 3 для самостоятельной работы
Подготовь черновик служебной записки по фактам ниже. Структура: адресат · заголовок · суть · обоснование · предложение · приложения. Там, где нужного факта нет, поставь плейсхолдер в квадратных скобках вида [УТОЧНИТЬ: что именно]. После текста выведи список всех плейсхолдеров одним перечнем. Ничего не выдумывай — ни дат, ни фамилий, ни номеров документов. <факты> [ВСТАВЬТЕ СПИСОК ФАКТОВ] </факты>
Ниже — список фактов и черновик записки. Проверь каждое утверждение черновика: подтверждено ли оно фактом из списка. Выведи таблицу: утверждение · подтверждено (да/нет) · какой факт. Утверждения без подтверждения перечисли отдельно — их нужно либо убрать, либо подтвердить документом. <факты> [ВСТАВЬТЕ СПИСОК ФАКТОВ] </факты> <черновик> [ВСТАВЬТЕ ЧЕРНОВИК] </черновик>
Вопросы после демонстрации
- Где закончилась работа ИИ и началась профессиональная ответственность человека?
- Если текст написан грамотно, означает ли это, что документ достоверен?
- Что обязательно нужно проверить перед использованием?
Ключ преподавателя · кейс 3 открыть после обсуждения
- Граница: ИИ отвечает за структуру и стиль; человек — за каждый факт, реквизит и предложение в записке.
- Грамотно ≠ достоверно. Именно гладкий текст усыпляет внимание — это главный тезис Практикума 2.
- Проверить: цифры и их оговорки (7,9 мм/с; 186 000 руб. без НДС; 5 рабочих дней с момента поставки; поставка 10–14 дней; 30 суток), нет ли додуманных дат, причин, подрядчика и автора, все ли пробелы помечены, соответствует ли форма принятой в организации.
Методический вывод: ИИ может хорошо подготовить форму и черновую структуру документа, но достоверность содержания и окончательная редакция остаются за человеком. Преобладающая роль — 1. Основной исполнитель черновой работы.
Кейс 4. Сравнение вариантов оборудования ⏱ 23–28 мин · 5 минут
Три варианта насосного агрегата и основные критерии: цена, производительность, энергопотребление, срок поставки, гарантия, сервис и совместимость с фундаментом. ИИ ускоряет сравнение — но слово «лучшее» без критериев для него пустое. Эту же таблицу мы используем в Практикуме 2.
Ситуация. Три коммерческих предложения на замену НА-4. По варианту Б поставщик не указал гарантию и сервис, по варианту В — самая высокая цена и производительность. В ТЗ есть обязательное требование: не менее 90 м³/ч.
Вопросы аудитории до демонстрации
- Что лучше попросить: «выбери лучшее оборудование» или «помоги сравнить варианты»?
- Кто должен определять критерии сравнения?
- Как ИИ поймёт слово «лучшее», если критерии не заданы?
- Покажите контраст: сначала вставьте в чат «Какой вариант лучший?» с таблицей — ИИ, скорее всего, выберет самый дешёвый или «сбалансированный». Спросите: «Кто сказал ему, что цена важнее производительности?»
- Заготовка: «Критерии и их вес — это знание о нашем производстве. Его в таблице нет, и ИИ его не знает».
- Спросите: «Что важнее для нашей станции — 20 дней поставки или 24 месяца гарантии?» — любой ответ показывает, что решает контекст.
Сопоставь три представленных варианта оборудования по указанным критериям. Представь различия в компактной таблице и укажи преимущества и ограничения каждого варианта. Не принимай окончательного решения вместо специалиста. Если для обоснованного выбора не хватает данных, перечисли их отдельно. <таблица> [ВСТАВЬТЕ ТАБЛИЦУ] </таблица>
Заготовленный ответ ИИ · кейс 4 план Б: если сервис недоступен или ИИ не ошибся
Сравнение вариантов насосного агрегата | Критерий | А: НК-90 | Б: НК-90М | В: ЦН-110Э | |---------------------------|------------|------------------|------------| | Цена, руб. без НДС | 1 240 000 | 985 000 | 1 410 000 | | Производительность, м³/ч | 90 | 85 | 110 | | Энергопотребление, кВт | 15,0 | 15,5 | 14,2 | | Срок поставки, дней | 45 | 20 | 60 | | Гарантия, мес. | 24 | 12 (стандартная) | 36 | Вариант А — сбалансированный: средняя цена, производительность 90 м³/ч, гарантия 24 месяца. Вариант Б — самый дешёвый и быстрый в поставке; производительность немного ниже, но разница около 5 % несущественна для большинства режимов работы. Вариант В — самый производительный и экономичный по энергии, но самый дорогой и с самым долгим сроком поставки. Недостающие данные: наличие сервисного центра по варианту Б, совместимость варианта Б с существующим фундаментом. Итог: с учётом цены и срока поставки оптимальным выглядит вариант Б.
Как показывать: «ИИ выбрал вариант Б. Вы бы подписали закупку?» Попросите найти в ответе то, чего нет в таблице, и то, что в таблице есть, но ИИ пропустил.
- Пропущено требование ТЗ: «не менее 90 м³/ч» — вариант Б с 85 м³/ч не проходит, какой бы дешёвый он ни был.
- Гарантия Б «12 (стандартная)» — выдумка: по варианту Б в таблице «нет данных».
- «разница около 5 % несущественна» — оценка без данных о режимах работы станции; решать это может только специалист.
- «Итог: …оптимальным выглядит вариант Б» — промпт прямо запрещал принимать решение вместо специалиста.
- Контекст, которого ИИ не знает: без резерва станция работает не больше 30 суток — ни А (45 дней), ни В (60 дней) не успевают. Это вопрос к человеку, а не к таблице.
Дополнительные промпты кейса 4 для самостоятельной работы
Сравни три варианта по таблице. Веса критериев задаю я: цена — 30 %, производительность — 30 %, энергопотребление — 15 %, срок поставки — 15 %, гарантия — 10 %. Покажи расчёт по каждому критерию и итог. Если по какому-то критерию данных нет — не подставляй значение, а отметь «нет данных» и покажи, как это влияет на итог. Сначала проверь обязательные требования ТЗ: вариант, который им не соответствует, из расчёта исключи и объясни почему. Не давай окончательной рекомендации — только расчёт и оговорки. <таблица> [ВСТАВЬТЕ ТАБЛИЦУ] </таблица>
Посмотри на таблицу сравнения и на требования ТЗ. Перечисли: 1) какие варианты не соответствуют обязательным требованиям; 2) какие важные для выбора сведения отсутствуют в таблице (например, стоимость владения, сервис, запчасти); 3) какие 5 вопросов задать поставщикам до решения. Ничего не додумывай про производственный контекст — если чего-то не знаешь, задай вопрос мне. <таблица> [ВСТАВЬТЕ ТАБЛИЦУ] </таблица>
Вопросы после демонстрации
- Кто определяет, какой критерий важнее?
- Может ли ИИ подготовить информацию для решения?
- Может ли ИИ знать производственный контекст, которого ему не предоставили?
Ключ преподавателя · кейс 4 открыть после обсуждения
- Критерии и веса — специалист. ИИ может предложить список критериев, но не их важность для этой станции.
- Подготовить информацию — да: таблица, плюсы/минусы, вопросы поставщикам. Это ускоряет решение, но не заменяет его.
- Контекст: ИИ не знает, что фундамент под Б «требует проверки» означает две недели простоя, — если ему не сказали. И не знает, что без резерва станция работает не больше 30 суток: поставка А — 45 дней, В — 60, а единственный успевающий вариант Б не проходит ТЗ. Такой вывод делает только человек, который видит всю ситуацию.
- Граница ТЗ: вариант А даёт ровно 90 м³/ч — требование выполнено без запаса. Стоит ли брать оборудование «впритык» — тоже решение специалиста.
Методический вывод: ИИ ускоряет сравнительный анализ, но критерии, их значимость и окончательное профессиональное решение задаёт человек. Преобладающая роль — 2. Помощник.
Не превращать кейс в полноценный сравнительный анализПодробное сравнение оборудования и поставщиков — раздел 4 «Профессиональные сценарии применения ИИ». Здесь важна только граница: информация — от ИИ, критерии и решение — от человека.
Кейс 5. Инженерная задача высокой значимости ⏱ 28–32 мин · 4 минуты
Нужно проверить, можно ли поднять агрегат массой 3,2 тонны имеющейся траверсой. Ошибка стоит дорого. Высокая цена ошибки не делает ИИ бесполезным — она сдвигает его в роль консультанта и повышает требования к проверке человеком.
Ситуация. Учебная задача: траверса из двутавра, длина 2,4 м, год изготовления и паспорт неизвестны, кран на 5 т освидетельствован. Реальный расчёт грузоподъёмного приспособления выполняет и подписывает аттестованный специалист — на занятии мы разбираем только структуру решения.
Вопросы аудитории до демонстрации
- Означает ли высокая цена ошибки, что ИИ вообще бесполезен?
- Какую часть такой задачи можно поручить ИИ без подмены профессиональной экспертизы?
- Как меняется роль человека при росте последствий ошибки?
- Заготовка: «Нет, не бесполезен. Он полезен как чек-лист: какие данные нужны, где обычно ошибаются, как перепроверить. Но цифры в расчёте — не его».
- Спросите: «Кто в этом зале подпишет расчёт, который сделал ИИ?» Тишина — уже ответ.
- Заготовка на третий вопрос: «Чем дороже ошибка, тем меньше автономии у ИИ и тем больше проверяющих у человека: сам, коллега, нормоконтроль».
Помоги разобрать учебную инженерную задачу: перечисли необходимые исходные данные, предложи последовательность решения, укажи возможные точки ошибки и способы независимой проверки. Не подменяй обязательный профессиональный расчёт и проверку специалиста. Если для выбора конкретной формулы или метода необходим нормативный документ или дополнительное условие, укажи это и не придумывай отсутствующие сведения. <задача> [ВСТАВЬТЕ УСЛОВИЕ ЗАДАЧИ] </задача>
Заготовленный ответ ИИ · кейс 5 показывать на занятии вместо живой генерации
Разбор учебной задачи: применимость траверсы для подъёма агрегата массой 3 200 кг 1. Какие исходные данные нужны • Паспорт траверсы, дата и результаты последнего испытания. • Фактическое состояние металла: коррозия, деформации, сварные швы — по акту осмотра. • Полная масса груза с учётом стропов и такелажа. • Положение центра тяжести агрегата, схема строповки, угол наклона стропов. • Коэффициент динамичности и требуемый запас прочности по применяемым нормам — определяет специалист. 2. Последовательность проверки 1) Установить полную расчётную массу груза. 2) Определить схему нагружения траверсы по фактической строповке. 3) Проверить траверсу на прочность и устойчивость по нормам, применяемым в организации. 4) Сверить результат с паспортными данными и результатами испытаний. 5) Оформить заключение аттестованного специалиста. 3. Где чаще всего ошибаются • Не учитывают массу стропов и такелажа. • Не учитывают угол наклона стропов и смещение центра тяжести. • Принимают состояние металла «как новое» при неизвестном годе изготовления. 4. Как проверить независимо • Расчёт проверяет второй специалист; при сомнениях — испытание траверсы пробной нагрузкой по установленной в организации процедуре. Для наглядности выполним предварительную проверку на изгиб. Нагрузка от агрегата 3 200 кг передаётся на две точки подвеса на расстоянии 1 800 мм; изгибающий момент в середине траверсы определяется через половину нагрузки и плечо, после чего напряжение в сечении сравнивается с допускаемым для стали Ст3. По предварительной оценке траверса из двутавра № 20 выдержит эту нагрузку с запасом…
Как показывать: прокрутите ответ до последнего абзаца и остановитесь. «Первые четыре пункта — полезный маршрут. Что происходит в последнем абзаце?»
- Первые четыре пункта — ровно то, что нужно от консультанта: недостающие данные, порядок, типичные ошибки, независимая проверка.
- Последний абзац — ИИ вышел из роли и начал считать, да ещё при неизвестном состоянии металла, без паспорта траверсы и без учёта такелажа. Вывод «выдержит эту нагрузку с запасом» опаснее любой ошибки в тексте: он звучит как разрешение на подъём. Здесь преподаватель останавливает показ.
Дополнительные промпты кейса 5 для самостоятельной работы
Не выполняй расчёт. Составь план проверки учебной задачи: 1) исходные данные — что есть и что нужно уточнить; 2) какие нормативные документы должен определить специалист (не называй номера, если не уверен — напиши «уточнить у специалиста»); 3) последовательность шагов; 4) точки, где чаще всего ошибаются; 5) способ независимой проверки каждого шага. В конце явно напиши, что план не заменяет расчёт аттестованного специалиста. <задача> [ВСТАВЬТЕ УСЛОВИЕ ЗАДАЧИ] </задача>
Составь чек-лист из 10 пунктов, по которому специалист проверит чужой расчёт этой задачи. Каждый пункт — вопрос с ответом «да/нет» (например: «Учтена ли масса такелажа?»). Группируй: исходные данные · метод · допущения · результат · оформление. Не подменяй сам расчёт и не приводи числовых ответов. <задача> [ВСТАВЬТЕ УСЛОВИЕ ЗАДАЧИ] </задача>
Вопросы после демонстрации
- Выполнил ли ИИ инженерную работу вместо специалиста?
- В чём он всё равно оказался полезен?
- Что изменилось по сравнению с кейсом саммаризации отчёта?
Ключ преподавателя · кейс 5 открыть после обсуждения
- Не выполнил — и не должен: расчёт, выбор норм и подпись остаются за аттестованным специалистом.
- Полезен: структурировал исходные данные, назвал недостающие, показал, где ошибаются, предложил независимую проверку — это экономит час подготовки.
- Что изменилось: в кейсе 2 ИИ делал 90 % работы, здесь — 10 %. Разница — в цене ошибки, а не в возможностях модели.
Методический вывод: чем выше последствия ошибки, тем меньше допустимая автономность ИИ и тем выше требования к профессиональной проверке человеком. Преобладающая роль — 3. Консультативный инструмент.
Обобщение: формула и ваша собственная задача ⏱ 32–38 мин · 6 минут
Формулу преподаватель выводит вместе с группой, а не показывает готовой. Из тренажёра на занятии — 2–3 задачи экспресс-раунда. Затем каждый заполняет одну строку про свою рабочую задачу — обезличенно — и два-три примера разбираются вслух.
Сначала понять задачу, потом выбрать роль ИИ, потом оценить, какой результат он даст, и решить, что проверит человек. Не «выбрать нейросеть», а «понять задачу».
Итоговое обсуждение с аудиторией
- В каких из пяти ситуаций ИИ оказался полностью бесполезен?
- В каких ситуациях можно использовать результат ИИ без проверки?
- Значит ли необходимость проверки, что ИИ ненадёжен и его не стоит использовать?
- Что важнее сначала: выбрать нейросеть или понять задачу?
- Если ответ ИИ выглядит уверенно и профессионально, означает ли это, что ему можно передать больше ответственности?
- Ответы-заготовки по порядку: «ни в одной»; «ни в одной — но объём проверки разный»; «нет: проверка — часть работы, как проверка чертежа коллеги»; «понять задачу»; «нет — уверенный тон ИИ ничего не говорит о достоверности; проверим это через 5 минут».
- Вернитесь к доске из раздела 1: колонка «можно без проверки» — есть ли в ней что-то после пяти кейсов?
🔒 Перед заданием — правило обезличивания (30 секунд)Описание задачи отвечает на вопрос «что это за работа», но не «над чем именно». Уберите шифры и названия изделий, объекты и заказчиков, номера документов, фамилии и числа из реальных документов. Самопроверка: если посторонний по описанию поймёт, о каком изделии, объекте или человеке речь, — описание не обезличено.
| ❌ Нельзя | ✅ Можно |
|---|---|
| «Сводка по отказам изделия [шифр] на объекте [название] за III квартал для [заказчика]» | «Сводка по журналу отказов оборудования за квартал» |
| «Проверить расчёт траверсы для подъёма блока [шифр] массой 3,2 т в цехе № 5» | «Проверить чужой расчёт грузоподъёмного приспособления перед подписью» |
| «Письмо в ООО „…“ о браке партии кабеля по договору № …» | «Письмо поставщику о браке партии» |
| «Сравнить КП трёх поставщиков компрессора для участка [название] на сумму …» | «Сравнить коммерческие предложения на оборудование по заданным критериям» |
Итоговое индивидуальное задание: одна строка про свою задачу
| Моя рабочая задача | Что может сделать ИИ | Роль ИИ | Что остаётся человеку | Какая способность ИИ нужна |
|---|---|---|---|---|
| Пример: сводка по журналу отказов за квартал | Сгруппировать записи, посчитать повторяющиеся причины, предложить структуру | 1 | Проверить цифры по журналу, расставить приоритеты, подписать | документ / анализ |
| … | … | … | … | … |
Вопросы группе при разборе примеров: согласны ли вы с выбранной ролью? Можно ли поручить ИИ больше работы? Не передано ли ИИ слишком много ответственности? Какой тип ИИ-инструмента здесь нужен?
- «Подготовить сводку по журналу отказов за квартал» → роль 1; человек проверяет цифры и приоритеты; документ / анализ.
- «Объяснить новому сотруднику, зачем в инструкции пункт про заземление» → роль 2; человек отвечает за корректность и обучение; текст.
- «Составить письмо поставщику о браке партии» → роль 1; человек — факты, тон, подпись; текст / документ.
- «Сравнить два коммерческих предложения на компрессор» → роль 2; человек — критерии и решение; анализ-сравнение.
- «Проверить расчёт коллеги перед подписью» → роль 3; человек — сам расчёт и подпись; консультация / чек-лист.
Моя рабочая задача: [ОПИСАНИЕ ЗАДАЧИ В 1–2 ПРЕДЛОЖЕНИЯХ]. Помоги заполнить строку таблицы: 1) что из этой задачи может сделать ИИ; 2) какая роль ИИ подходит — исполнитель черновика, помощник или консультант — и почему; 3) что обязательно остаётся за мной; 4) какая способность ИИ нужна: текст / документ / анализ-сравнение / поиск / код / специализированная программа. Не преувеличивай возможности ИИ; если задача требует доступа к данным, которых у тебя нет, — скажи об этом.
Exit ticket и мост к Практикуму 2 ⏱ 38–41 мин · 3 минуты
Один вопрос каждому участнику — и переход без перерыва. Мы научились выбирать роль ИИ. Теперь ИИ ответил — и его ответ выглядит очень убедительно.
«Закончите предложение: после этого практикума перед обращением к ИИ я сначала буду…»
Exit ticket · ожидаемые ответы: формулировать задачу · определять роль ИИ · понимать, какой результат нужен · решать, что проверю сам- Попросите написать окончание фразы в чат или на стикер — письменно отвечают охотнее. Зачитайте три первых.
- Дайте выбор: «Кто продолжит “формулировать задачу”? Кто — “определять роль”? Кто — “решать, что проверю сам”?» Поднятые руки — тоже ответ.
«Мы договорились, что решаем, какую роль дать ИИ. Но вот ИИ выполнил свою роль и вернул ответ. Он написан уверенно, грамотно, с терминами. В кейсе про записку вы уже видели: гладкий текст усыпляет. Следующие 45 минут — про то, как за 30 секунд понять, можно ли этому ответу доверять».
Мост к Практикуму 2 · без перерыва| Если возникает вопрос | Куда перенести |
|---|---|
| Можно ли загружать реальный рабочий документ? | Короткий ответ — сейчас: нет, только синтетические файлы и обезличенные описания (правило из блока 0). Подробно — раздел 2 «Безопасная работа с данными». |
| Как правильно писать такие промпты? | Раздел 3 — формирование запросов и управление результатом. |
| Как детально сравнивать оборудование и поставщиков? | Раздел 4 — профессиональные сценарии применения ИИ. |
| Как проверять ссылки, источники и факты? | Практикум 2 — первичные сигналы; заключительный раздел — полная методика. |
Если опережаете (+3–5 минут)Живая генерация в кейсе 1 или 5 вместо заготовленного ответа; все шесть задач экспресс-раунда в тренажёре; сравнение ответов ИИ на .md и .docx отчёта в кейсе 2.
Если отстаётеИз вопросов к кейсу оставляйте один: «какая роль?» до демонстрации. Кейс 4 — только контраст «Какой вариант лучший?» и проверка 85 < 90. Промпты занятия (блок 10) — одной фразой: «файл prompty_uroka.md на странице». Дополнительные промпты не открывайте.
Промпты занятия: где их хранить ⏱ 41–43 мин · 2 минуты
За два практикума вы увидите 23 промпта. Чтобы они не потерялись в истории чата, заведите библиотеку. Самый простой вариант работает на любом компьютере без установки программ — файл prompty_uroka.md. Метафора: записная книжка рецептов, которая всегда лежит рядом с плитой.
Задача: [ЧТО НУЖНО ПОЛУЧИТЬ — понимание / черновик / сравнение / план]. Роль ИИ: [ИСПОЛНИТЕЛЬ ЧЕРНОВИКА / ПОМОЩНИК / КОНСУЛЬТАНТ]. Исходные данные — ниже, между тегами <данные> … </данные>. Используй только их. Если данных не хватает — перечисли, чего не хватает, отдельным списком. Не придумывай факты, цифры, документы и ссылки. Формат ответа: [СПИСОК / ТАБЛИЦА / ТЕКСТ ДО N СЛОВ]. В конце укажи, что мне стоит проверить самому перед использованием. <данные> [ВСТАВЬТЕ ТЕКСТ] </данные>
CloudPrompt · по желанию и только если разрешено
Бесплатное расширение для браузеров на Chromium: сохраняет промпт правым кликом, находит по Ctrl + Shift + Y, вставляет текст в любое поле, импортирует CSV и JSON, поддерживает шаблоны с переменными вида [ЗАДАЧА].
Сначала проверьте правила организации. Расширению нужен аккаунт Google, а промпты оно хранит на Google Диске — в зарубежном облаке. На рабочих компьютерах расширения браузера часто запрещены политикой информационной безопасности. Разработчик заявляет, что его серверы промпты не видят; независимо это не проверялось.
⬇ Страница в Chrome Web Store Инструкция ↗- Спросите: «Где у вас сейчас лежат удачные запросы к ИИ?» Заготовки, если тишина: «нигде, каждый раз пишу заново», «в заметках телефона», «в истории чата, потом не найти». Любой ответ — аргумент завести библиотеку.
- Не устанавливайте расширение на занятии: покажите, где лежит prompty_uroka.md, а ссылку на CloudPrompt оставьте на дом.
Границы и оговоркиПромпты показываются как готовые примеры — их конструкцию подробно разбирают в разделе 3 «Промпт-инжиниринг». В библиотеку не сохраняйте рабочие документы и персональные данные — ни в файл, ни в расширение. Точный формат импорта CSV и JSON разработчик CloudPrompt публично не описывает: если файл не примется, промпты добавляются вручную.
Все файлы Практикума 1 для скачивания
Синтетические учебные данные: ни одного реального документа предприятия. Архив содержит материалы обоих практикумов, чек-лист и промпты.
Чек-лист преподавателя
Отметки сохраняются в браузере — можно пройти перед занятием и вернуться после.
До занятия
Во время занятия
Готово — можно вести Практикум 1.
Проверьте себя
Восемь вопросов с разбором. Правильный вариант подсвечивается после ответа — даже если вы ошиблись.
Сотруднику нужно понять раздел технической документации перед разговором со специалистом. Какая роль ИИ преобладает?
ИИ подготовил выжимку отчёта за 40 секунд. Что человек проверяет в первую очередь?
ИИ написал грамотный черновик служебной записки и вписал фамилию виновного, которой не было в исходных фактах. Что это означает?
Как правильнее просить ИИ при сравнении трёх вариантов оборудования?
Как меняется роль ИИ, когда растёт цена ошибки?
Какой порядок действий закрепляет формула практикума?
ИИ подготовил таблицу сравнения трёх коммерческих предложений, по которой вы сами примете решение о закупке. Какая роль у ИИ?
Как описать свою рабочую задачу для задания «моя задача → роль ИИ»?
Отвечено: 0 / 8
Что забрать с собой
- Вопрос «может ли ИИ?» — неправильный. Правильный: какую часть задачи поручить, в какой роли и что проверить самому.
- Три роли, а не «можно/нельзя». Роль определяет, куда пойдёт результат ИИ: станет документом после правки (1), материалом для моей работы (2) или подсказкой, как работать самому (3). Подписывает всегда человек.
- Грамотно не значит достоверно. Гладкий текст выжимки или записки — повод проверить цифры и факты, а не расслабиться.
- Критерии и контекст — ваши. ИИ не знает вашего производства, пока вы ему не сказали; «лучшее» без критериев — пустое слово.
- Цена ошибки задаёт автономию. Чем дороже ошибка, тем меньше ИИ решает и тем больше проверяющих у человека.
- Данные — только учебные. Во внешние нейросети отправляем синтетику и обезличенные описания задач; изделия, объекты, заказчики, фамилии и цифры остаются дома.
- Промпты живут в библиотеке. Двадцать три промпта занятия — в файле prompty_uroka.md или в менеджере промптов, если он разрешён в организации, а не в истории чата.